参議院選挙も近いですが
よく選挙Newsで当選した政治家の事務所映像などを見て思う事は、
そもそも政治家の配偶者は票を得ていない。

先日の長崎市長選挙の不幸とゴタゴタで、凶弾に倒れた前市長の娘婿が立候補した時、各報道やNetで
政治の「世襲制」が批判されたようですが、有権者の票を得る選挙で「世襲制」という表現は如何なものかと思いました。

今の正確な額は知りませんが立候補にあたって300万円程度の選挙供託金というリスクも背負ってる訳ですし。
条件さえ満たしていれば立候補の自由は保証されるべきでしょう、民主主義だし。

ま、『弔い』のような時代劇じみた脚色感漂う前報道やWEB意見より、もっと気になったのは前市長の娘が報道において
フューチャリングされた事です。 ま、実際個人的に彼女のコメントには賛同できませんが。

『政治の世襲制批判』という造られた定点観測的世論のスケープゴートな風味がしました。
「民主主義選挙を謳う」のなら、報道機関はその存在を無視するべきであったと私は思います。
今年度から国内税制も大きく変わって、より地方自治体税収の比重が重くなってきている昨今、
地方自治の全国ワイドショー化は必要ないし、政治と芸能ゴシップを混同する時点で時代遅れです。


という訳で、いつも通り話が飛躍しましたが、冒頭の文の続きです。。。という訳で、
『ファーストレディ＆ファーストジェントルマン(割合順)』報道に関して、
何故報道される価値があるのか常日頃、不思議に思っている次第。
私の中では「民主主義への挑戦 MAX」 です。


つまんなくてスマン。