年金問題 落ち無しの年金問題
落ち無し君へ
年金の問題であーだこーだ、世の中いろいろ言っております。私は、今の年金受給者は、年金を貰いすぎで財政が苦しくなっている部分もあると言いたい。また、役人の使い込みや、いらない施設への財政つぎ込みなど、も、大きな問題ですが、それも、自分たちが自民党を選び続けている、つけが起こしている問題だと、私は思う。もちろん、他の政党がしっかりしているかどうかは、分からないが、少なくとも国民を怒らすと政権交代が起きることを示せば、役人の言いなりになることは、減るはずである。結局は、国民の責任である（政治家を選ぶことを含めて）。自分たちがしっかりしないから、こんなことになったのだ。
年金の歴史と平均寿命
- （明治 海軍・陸軍の恩給が最初の年金）
- 大正１０年〜１４年 平均寿命 男４２．１ 女４３．２
- 大正１５年〜昭和１０年 平均寿命 男４４．８ 女４６．５
- （昭和１４年制定１５年施行は船員保険 民間対象の最初の年金）
- （１９４２年昭和１７年労働者年金保険法 昭和１９年名前変更、厚生年金保険法へ）
- 第二次世界大戦終結
１９４５年ｓ２０年 平均寿命 男２３．９ 女３７．５ この時２０歳は１９２５年生
さすが、戦争時代、すごい小さな平均寿命数値
- １９４７年ｓ２２年 平均寿命 男５０．１ 女５３．９
戦後２年で、こんなに、平均寿命が延びるのか。憲法・労働基準法・労災法など。
- 国の公務員の年金が始まった。（１９４８年ｓ２３年 国家公務員共済組合法）
- １９５０年ｓ２５年 平均寿命 男５８．０ 女６１．５
- （昭和２９年厚生年金保険法 改正）
- １９５５年ｓ３０年 平均寿命 男６３．９ 女６８．４ 戦後１０年ですごい伸びである。
- １９６０年ｓ３５年 平均寿命 男６５．４ 女７０．３
- １９５９年ｓ３４年 国民年金法 無拠出年金の開始（ちょっとの間、保険料を払わなくても年金がもらえた人がいた）
- １９６１年ｓ３６年 国民年金法 拠出年金開始（保険料を払って、年金をもらう権利が出る）
１９６１年ｓ３６年 国民皆年金 （労働者年金保険法から約２０年）
年金が通算される法律もできた。（通算年金通則法）
しかし、負担も給付も少ない「あめ玉年金」（あめ玉しか、買えない）
ちなみに、２００４年に私４３歳のサイト管理者の生年である。戦後約１５年後のことである。
つまり、ここから、国民皆年金で、みんな、保険料徴収されるようになった。
この１９６１年という数値は大切な数値である。２０００年から見て、たった４０年前にやっと年金は実現しているのである。しかも、現在、国民年金満額を受け取れるのは、２０歳から６０歳の４０年もきっちり払い続けた人だけである。
- １９６２年ｓ３７年 地方公務員の年金開始（地方公務員共済組合法）
- １９６５年ｓ４０年 平均寿命 男６７．７ 女７２．９ 戦後２０年ですごい伸びである。
- １９７０年ｓ４５年 平均寿命 男６９．３ 女７４．７
- １９７３年 福祉元年 過去の低い賃金を現在価値に置き換える賃金スライド制導入
厚生年金は２７年間支払で６０歳から現役時代の６割保証、この時景気がよかった。
ところが、その後景気が悪くなっちゃった（オイルショック）。サイト管理者は１２歳。
国民年金の財政が苦しくなっていく。今から、約３０年前のことである。
（支給開始年齢６０歳）
- １９７５年ｓ５０年 平均寿命 男７１．８ 女７６．９ 戦後３０年ですごい伸びである。
- １９８５年ｓ６０年 平均寿命 男７４．８ 女８０．５ 戦後４０年ですごい伸びである。
- １９８６年ｓ６１年 基礎年金制の導入（年金大改革）
この基礎年金導入は、やっぱり、年金財政が苦しいので厚生年金と国民年金を統合することをねらったのか？。つまり、国民年金が苦しいので、厚生年金の貯金を使いまわししようとしたのでは？むむ、ほんとかどうか、わからんが。２００４年は、公務員の共済なども含めた統合が討論されている。
- １９８９年ｈ元年 平均寿命 男７５．９ 女８１．８
- １９９５年ｈ７年 平均寿命 男７６．４ 女８２．８ 戦後５０年である。人生８０年か。
- ２０００年ｈ１２年 平均寿命 男７７．６ 女８４．６ 年金開始年齢 ６０歳
この時２０歳は１９８０年生 ６０歳は１９４０年生
- 昭和１６年（女性は昭和２１年）４月２日以後生まれの人は、厚生年金開始年齢は・・・・２００１年（女性２００６年）あたりに６０歳の人？
報酬比例年金は６０歳から（厚生年金の昔からの要素）
定額部分は６１歳から生年月日により順次引上げられ、昭和２４年４月以後生まれは６５歳から通常の老齢厚生年金の支給となる。（支給開始年齢の引き上げ）つまり、６０歳から６５歳手前までは、報酬比例年金だけである。
６０歳 ６５歳
↓定額部分 ６１歳・６２歳など、支給開始年齢が順次引上げられる
｜ ├─────
↓６０より報酬比例 ├────────────────
├─────── ↑通常の老齢厚生年金（定額＋比例 相当）
６０歳 ６５歳
- 昭和２８年（女性は昭和３３年）４月２日以後生まれの人は、厚生年金開始年齢は・・・・２０１３年（女性２０１８年）あたりに６０歳の人？
６０歳から６５歳手前まで報酬比例年金のみだが、それさえも支給開始年齢が順次引上げられ、昭和３６年（女性は昭和４１年）４月２日以後生まれは、報酬比例年金も貰えなくなり、６５歳からの通常の老齢厚生年金のみ貰えるだけになる。（サイト管理者も報酬比例年金はぎりぎりもらえない（TへT））
６０歳 ６５歳
定額部分 なし
｜ ├──────
↑報酬比例部分 ６１歳・６２歳など、支給開始年齢が順次引上げられる
├──────────────
↑通常の老齢厚生年金 （定額＋比例 相当）
６０歳 ６５歳
- さらに、通常の老齢厚生年金さえ支給開始年齢は６６歳以上にならないと貰えなくなるかも。
一番の問題は、支払った額（国民から見て保険料）と貰う額（老齢年金等）が同じでないと、やっていけるわけがないのに、そのことから、国民は目をそらそうとしていることである。わからんと言えば分からんのかもしれないが、じつは、分かっているのではないか。つまり、今、年金を貰っている人は、自分が支払った保険料の何倍も貰っていることを。うすうす、分かっているんでしょう？
それに、逆に今の若い人は、保険料支払額の何割かしか、貰えないことを。分かっているんでしょう？
保険料を払ったんだから、年金をもらえるのは当然だと、今の年金受給者（今年金を貰っている人）は、言う。
もちろん、もらえるのは、当然だ。もらえるのは、当然だが、その額が問題である。自分が払った以上の額を貰おうというのは、自分勝手ではないのか。利己主義ではないのか。今の若い人たちを非難するが、自分たちこそ利己主義ではないのか。
年金制度を守りたいなら、今の年金受給者も年金を減らすしかない。役人には、今の受給者の年金を減らすことは考えていない。つまり、つけを将来に残すことしか考えていない。将来の年金受給額を減らすことしか考えていない。それを、国民から隠そうとしている。問題の先送りである。
私は、本当に今の老人たちに責任感と子供・孫たちへの愛があるなら、健康で元気な老人で働いている人は年金を減らしてもいいという意見が出てもいいと思う。それが出ないのは、老人たちも利己主義ではないのか。健康で元気な老人は、働いて、奉仕活動でもいいから世の中に貢献すべきである。
本来 保険とは、共済である。共済とは、助け合いである。誰かが困った時のために、お金を出し合って助け合おうと言うのが、保険である。たくさん出して、貰う額が少ない人もいれば、支払った以上にもらえる人も出る。困った人がたくさん貰える様にするのが保険で、困らない人は、もらえる額が少ないのが保険である。それは、加入する時点で最初から分かっていることが原則のはずである。それを、支払った以上にもらおうとする人があまりに多すぎる。利己主義な人、自分勝手な人が多すぎる。
もっと、責任を持つなら、全体で助け合うのが保険であると分かっているのなら、
- 支払った額より少ない額しかもらえない人が出る（多くもらえる人も出る）ことは当たり前である。しかし、あまりに不平等では、貰いすぎの人は、利己主義と言われても仕方がない。今の受給者は貰いすぎである。元気な人は働いて、年金も返金すべきである。
- 保険料を集めた人間が、使い込みをしたり、赤字を出すような施設や事業を作った人間の責任を問うべきである。罰金として、国の保険料の貯金へ戻すよう求めるべきである。
以上、私にとっては、当たり前のことであり、たぶん世間の人にとっては、とんでもない意見かも知れないが、私 落ち無しの意見でした。
追伸 実は、助け合いの心が減っているから、老人は年金をたくさん必要とし、助け合いの心が減っているから結婚が減っているし、助け合いの心が減っているから、子供を生むことをためらうひとが増えていると、私は思う。助け合いの本当の愛があれば、自分の贅沢を減らしても愛を選び、結婚し子供を生むと思う。助け合いの心があるものにとって、贅沢より、結婚や子供への愛の方が自分自身の幸せにとって大切なものだから。そして、助け合いの心がないから、大世帯（おじいちゃん、親・子供、孫が同じ世帯で暮らすこと）が少ないのである。
老人も親も子供も孫も、どこにも助け合いの心がないから、一所に暮らそうとしない。
そうすると、贅沢が別々の世帯で発生する。無駄が多い。
子供を生むことをためらう社会だから、出生率が下がっているのである。それがそのまま、年金財政に響く。子供が多ければ、将来、たくさんの子供の保険料が集まり、年金も黒字になるが、子供が少ないから、将来 年金を支払うための保険料収入が少なくなる。役人はますます、一人当たりの保険料を多く徴収しようとする。困ったことである。子供を生まないのは、みんな、経済的な理由を言うが、私は愛のなさをいう。
ひとりひとりの愛が少ないだけでなく、全体の愛が少ないから、全体が贅沢を求めるから、自分も子供を生むことをためらう。社会全体が子供にも自分にも贅沢を求めるから、あまり、生まない。社会全体が贅沢より愛を選ぶなら子供は増える。戦後の日本のように。
ひとつ、紹介しよう。講談社より「普通の人がこうして億万長者になった」本田健 作で
長期的金持ちの共通点として、収入の範囲内で生活するとあります。貧乏な時代を持つ今は金持ちの人は、貧乏時代は節約していた人が多いということです。これは、普通の人が意外であると感じることです。しかし、本当の長期的金持ちで幸せな人は、節約家が多いとの事。それより、社会貢献を考えるとのこと。
ｈ１６．６．１３